尽管开发者们多年来一直在使用VSCode、GitHub Copilot等AI编程工具，但Cursor开创了"氛围编程（vibe coding）"时代。作为备受推崇的必备AI编程助手，它曾迅速超越其他竞争对手。然而最近，这款以"tab tab tab"著称的软件正在逐渐失去其吸引力。
值得注意的是，越来越多的开发者正在放弃订阅。他们对Cursor性能下降、隐藏费用以及偏离开发者至上理念感到失望。
性能问题引发不满
从Cursor早期就开始使用的开发者们发现其实用性显著下降。在Reddit平台上一个题为"Cursor从英雄到零的转变"的热门讨论中，开发者们指出Cursor已从不可替代工具变成了"存在隐藏收费和性能下降问题"的产品。
自Anthropic公司推出Claude Sonnet 3.7以来，Cursor表现开始下滑。用户反映系统时而自动卸载，时而又拒绝卸载。更令人困惑的是，它甚至会建议开发者学习编程而非依赖AI编写代码。
竞争格局剧变
用户普遍反映Cursor在代码理解和处理方面表现欠佳，需要更多人工干预。一位Reddit用户表示："过去可以信任Cursor处理中等规模任务，现在却需要将任务分解成更小单元，工作量增加两到三倍。"
谷歌（Google）的Gemini 2.5正在崛起，有望成为最佳AI编码模型。虽然该模型已在Cursor平台上线，但部分功能仍未开放。与此同时，Codeium的Windsurf因其更快的速度和更高的准确性，吸引了大量原Cursor用户。
Groq公司AI研究员Rick Lamers表示，他后悔没有更早尝试Windsurf，认为其"比Cursor更具主动性"。社区讨论中，用户普遍认为Windsurf在多文件编辑等场景下表现更优。
定价策略引争议
Cursor推出每月20美元的Claude Sonnet 3.7 MAX计划，并要求额外支付提示费用，被视为纯商业考量。开发者认为这是通过降低免费版本性能来推动用户升级的策略。
更具争议的是，尽管谷歌免费提供Gemini 2.5（具有100万token上下文窗口），Cursor却对每次请求收取0.04美元，这成为许多用户离开的主要原因。
发展前景存分歧
并非所有用户都对Cursor持否定态度。Tensoic公司创始人Adarsh Shirawalmath认为Cursor仍是最佳自动编码平台，他表示："越来越多人开始使用Cursor，通过氛围编程快速开发应用。"
然而，随着用户持续流失，RooCode、Cline等替代产品正在崛起。这些新工具虽不完美，但在吸取Cursor教训的基础上不断改进。正如一位开发者所说："我本想继续支持Cursor，但他们已失去我的信任。我正在尝试其他选择，它们不会比现在的Cursor更糟。"