20多岁女子被刺身亡
近年来，多起20多岁女子被刺身亡的案件引发了社会广泛关注。这些案件不仅涉及个人悲剧，还牵涉到法律、精神鉴定、社会管理等多个层面的争议。以下是根据提供的材料对相关案件的详细分析：
一、案件概述
1. 成都女子被刺案（2024年6月9日）
- 受害者：王某雅（27岁），留学归国，曾在成都外国语学校就读，后保送至北京外国语大学，并赴日本留学。
- 凶手：梁某某（35岁），同小区居民，被鉴定为精神分裂症患者，案发时被评定为“部分刑事责任能力”。
- 案发经过：梁某某因长期行为异常，多次滋扰邻居，案发当天在王某雅家门口吐痰、咳嗽，并与王某雅发生争执。随后，梁某某持刀闯入王某雅家中，连刺其10刀致其死亡。
- 案件进展：检方以故意杀人罪对梁某某提起公诉，原定于2025年5月27日开庭，但因家属申请二次精神鉴定而延期。
2. 廊坊女幼师被刺案（2025年2月26日）
- 受害者：周易（24岁），廊坊市某幼儿园教师。
- 凶手：谢某某（33岁），被鉴定为精神分裂症患者，案发时被评定为“无刑事责任能力”。
- 案发经过：周易下班途中与母亲视频通话时，遭遇谢某某持刀袭击，被刺13刀身亡。案发后，谢某某回家洗澡、换衣服并清洗凶器。
- 案件进展：周易家属对精神鉴定结果提出质疑，并申请二次鉴定。廊坊警方已启动重新鉴定程序。
二、案件争议焦点
1. 精神鉴定的可信性
- 成都案：梁某某被鉴定为精神分裂症患者，但受害者家属及律师质疑其精神状态。理由包括：
- 梁某某无精神病史记录，未服用精神类药物。
- 案发后逻辑清晰，甚至声称“正当防卫”，并自行就医。
- 梁某某作案前多次踩点，行为具有明确目的性，与其“发病状态”存在冲突。
- 廊坊案：谢某某被鉴定为精神分裂症患者，但家属认为其行为条理清晰，不符合精神病人的特征。谢某某作案后清洗凶器、换衣服，显示出较强的自我控制能力。
2. 法律责任与量刑争议
- 《刑法》第18条：根据现行法律，精神病人犯罪需区分情况：
- 完全丧失辨认能力：不负刑事责任，但需强制医疗。
- 部分丧失辨认能力：可从轻处罚。
- 间歇性精神病人在正常状态下犯罪：应承担全部刑事责任。
- 成都案：梁某某被评定为“部分刑事责任能力”，可能获得从轻处罚。受害者家属及律师呼吁修订刑法，主张精神病患者行凶应与醉酒、吸毒者同责。
- 廊坊案：谢某某被评定为“无刑事责任能力”，但家属认为其行为不符合精神病人的特征，主张其应承担全部刑事责任。
3. 社会管理责任
- 成都案：梁某某的父母被指未履行监护义务，未及时就医或约束其行为。案发后，受害者家属计划追究其民事赔偿及过失责任。
- 廊坊案：案发小区保安年龄偏大（65岁），物业未有效管理精神病人活动，受害者家属拟起诉物业失职。
- 社会影响：舆论普遍担忧“精神病”成为脱罪工具，主张完善鉴定程序透明度和监督机制，防止“装病”逃避处罚。
三、案件的社会影响与改革呼声
1. 公众情绪与舆论反应
- 成都案：受害者家属及律师呼吁修订刑法，主张精神病患者行凶应与醉酒、吸毒者同责。网友普遍担忧“精神病”成为脱罪工具，认为这不仅对受害者不公，更是对整个社会安全的威胁。
- 廊坊案：受害者家属对精神鉴定结果提出质疑，认为凶手行为不符合精神病人的特征。网友呼吁完善精神疾病患者社区监管机制，避免悲剧重演。
**2. 改革