事件概述
2025年5月27日，一名安徽游客在江苏徐州圣旨博物馆内发现了一尊石狮子，经比对后确认该石狮与安徽萧县王寨镇陈楼村17年前丢失的石狮高度相似。该石狮于2008年夜间被盗，村民曾报案但案件未侦破。此次事件引发了关于文物归属、博物馆藏品合法性及文物保护的广泛讨论。
事件核心进展
- 发现与报警
5月27日，安徽游客在徐州圣旨博物馆内发现一尊残缺石狮，其特征与陈楼村失窃石狮高度吻合。游客随即报警，并在社交媒体上发布相关视频，引发广泛关注。
- 村民通过对比石狮腿部、牙齿及背部的细节，确认该石狮与村中失窃物一致。
- 村民还晒出与石狮的合影，进一步佐证其归属。
- 官方回应
- 徐州文旅局：要求村民提供石狮归属的物权证据，并调查石狮来源。
- 徐州民政局：确认圣旨博物馆合法注册，但建议通过司法途径解决权属纠纷。
- 萧县文旅局：已派人前往陈楼村核实情况，并计划与徐州方面对接。
- 博物馆回应
- 圣旨博物馆表示，该石狮未在馆藏备案文物之列，目前正进行内部核查。
- 该博物馆成立于2000年，为非国有博物馆，注册于徐州市民政局，业务主管单位为徐州市文化广电和旅游局。
法律与争议焦点
- 文物归属争议
- 村民主张石狮为村集体财产，17年前已报案，但案件未侦破。
- 博物馆方面需提供石狮的合法来源证明，否则可能涉及非法占有或掩饰犯罪所得罪。
- 善意取得认定
- 若博物馆通过合法途径（如正规拍卖、合理对价购买）且不知情为赃物，可能构成善意取得，村民需支付合理费用方可索回。
- 若存在知情或来源非法，则需无偿返还，并可能涉及刑事责任。
- 举证责任争议
- 有观点认为，博物馆应主动说明藏品来源，而非要求村民承担过高举证责任。
社会影响与后续
- 公众质疑
- 事件暴露非国有博物馆的藏品监管漏洞，民间呼吁加强文物交易合法性审查。
- 网友质疑博物馆是否通过非法途径获取文物，并担忧类似事件可能重演。
- 跨省协作难点
- 需苏皖两地警方调取17年前案卷，并进行碳十四测年、雕刻风格鉴定等专业比对。
- 类似案例中，安大略博物馆曾以“善意取得”为由拒绝归还中国文物，担忧此案陷入类似僵局。
- 后续进展
- 徐州市鼓楼区文旅局表示，相关业务科室已介入调查，若有结果将进行通报。
- 萧县文旅局已派人前往陈楼村核实情况，并计划与徐州方面对接。
总结
此次事件不仅涉及文物归属的法律争议，也反映了非国有博物馆在藏品来源合法性方面的监管漏洞。随着调查的深入，公众期待相关部门能够依法依规处理，确保文物的合法归属，并加强文物保护力度，防止类似事件再次发生。
