从目前的信息来看，理想汽车CEO李想明确表示，公司已经掌握了幕后操控黑公关的品牌及水军机构的相关线索。同时，理想汽车法务部也已开始收集证据，并准备采取法律手段应对。这一事件引发了广泛讨论，公众和行业人士对此的看法也存在分歧。
部分观点认为，理想汽车近期的争议可能与其产品本身有关。例如，理想i8的碰撞测试引发了一些质疑，有人认为其宣传方式过于夸张，甚至被形容为“超越物理学”。这种宣传策略可能在一定程度上引发了公众的反感，尤其是当产品表现未能完全匹配宣传时，容易成为舆论攻击的焦点。 此外，理想汽车在面对质疑时的应对方式也受到了批评。有资深公关人士指出，理想在此次事件中的应对“很差”，未能有效控制舆论的走向。因此，产品本身的质量和宣传方式可能是引发争议的重要原因之一。
另一方面，理想汽车CEO李想明确表示，此次事件背后有品牌操控的专业水军机构在推波助澜。理想汽车第一产品线总裁汤靖也在微博上曝光了一张水军兼职群的聊天截图，显示有人组织人员恶意评论和收集负面信息。这些行为表明，此次事件可能并非单纯的消费者自发行为，而是有组织的抹黑行动。 从网络上的反应来看，部分网友确实存在“为了黑而黑”的现象，甚至将理想i8的“无所不能”延伸到对理想车主的攻击。这种现象可能进一步加剧了舆论的负面情绪，使得事件的性质变得更加复杂。
从目前的情况来看，此次事件很可能是产品问题与水军抹黑共同作用的结果。一方面，理想汽车在产品宣传和应对舆论方面可能存在不足，导致公众对其产生质疑；另一方面，有组织的水军抹黑行为也在一定程度上放大了负面舆论，使得事件迅速发酵。 对于消费者而言，重要的是理性看待此次事件，既要关注产品的实际表现，也要警惕网络上的不实信息。而对于理想汽车来说，如何在维护品牌形象的同时，提升产品质量和公关应对能力，将是未来需要重点解决的问题。
