劳荣枝被执行死刑，曾与情人共谋绑架杀人共致7人死亡，哪些信息值得关注？
关于劳荣枝被执行死刑的案件，以下信息值得关注：
1. 案件基本事实与量刑
- 共谋致7人死亡：劳荣枝与法子英共谋实施绑架、抢劫、杀人等犯罪行为，导致7人遇害，其中包括小木匠陆中明等无辜受害者。案件涉及多地，犯罪手段极其残忍。
- 逃亡20年终落网：劳荣枝在法子英1999年被执行死刑后，通过整容、改换身份等方式潜逃20年，直至2019年在厦门被警方锁定并逮捕。
- 死刑判决过程：2021年9月一审被判死刑，2022年11月二审维持原判，2023年12月经最高人民法院核准后执行死刑。
2. 法律程序的特殊性
- 三项死刑判决：劳荣枝因故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚被判处死刑，徐华律师指出这是中国法律史上罕见的“三项死刑”判决。
- 证人未出庭争议：案件中51名证人未出庭作证，判决主要依赖48份口供笔录。常州案两位核心幸存者以隐私为由拒绝出庭，引发对证据链完整性的质疑。
3. 社会争议与舆论焦点
- “被胁迫”辩护的矛盾：部分支持者称劳荣枝“受胁迫”，但庭审细节显示其主动参与犯罪（如提议放火销毁证据、冷静取款等），且逃亡期间未表现出被胁迫迹象。
- 公知翻案现象：案件宣判后，仍有部分“公知”为其翻案，引发公众对司法公正与舆论干预的讨论。材料指出，受害者家属长期未获关注，而劳荣枝却成为争议焦点。
- 法子英与劳荣枝的关系：法子英被捕时劳荣枝逃脱，且两人合照中劳荣枝表现亲密，进一步引发对其是否“被胁迫”的质疑。
4. 案件后续影响
- 入选法治进程十大案件：劳荣枝案被列为“新时代推动法治进程2024年度十大案件”，凸显其在中国法治史上的标志性意义。
- 公众对司法公正的反思：案件中证人未出庭、证据链争议等问题，促使公众对死刑案件审理程序的严谨性提出更高要求。
- 警示意义：劳荣枝的逃亡与最终伏法，印证了“正义可能迟到但不会缺席”的法治精神，也警示犯罪者无法通过伪装逃脱法律制裁。
5. 其他关键细节
- 受害者家属的困境：案件中受害者家属长期未获民事赔偿，社会关注多集中于劳荣枝个人，而非受害者权益【1