特朗普与南非总统拉马福萨之间的争执，主要围绕南非的土地改革政策以及特朗普对南非是否存在“针对白人的种族灭绝”的指控展开。以下是事件的详细分析：
1. 争执的核心：南非《征用法案》
南非政府于2025年1月正式签署生效了《征用法案》，该法案允许政府在特定情况下“零补偿”征收土地，以纠正殖民主义和种族隔离制度遗留下的土地分配不公问题。
- 特朗普的立场：特朗普认为该法案是对南非白人农场主的“种族歧视”，并指责南非政府“没收土地”。他甚至以“种族灭绝”来形容这一政策，并以此为由切断对南非的援助。
- 南非的回应：拉马福萨强调，土地改革是南非纠正历史不公的必要手段，且法案实施过程中并未无偿征收任何土地。他指出，白人仍然控制着南非70%的土地，而黑人长期处于土地分配的劣势。
2. 特朗普的“伏击”与争议性指控
在2025年5月21日的会晤中，特朗普突然播放视频和展示剪报，指责南非存在“针对白人的种族屠杀”。
- 特朗普的“证据”：
- 他播放了一段视频，声称展示的是南非白人农民被杀害的“墓地”，并引用英国《每日邮报》的报道，称南非白人因暴力和“种族主义法律”而逃离。
- 他还展示了一张图片，声称是“被烧死的白人农民”，但该图片实际拍摄于刚果（金）的冲突事件。
- 拉马福萨的反驳：
- 拉马福萨当场否认了特朗普的指控，并指出这些视频和图片的来源不实，且南非政府的政策与视频内容无关。他强调，南非所有种族都受到暴力影响，但黑人是最大的受害者。
- 他还指出，特朗普所引用的报道存在误导性，且南非政府从未认可视频中反对党领袖的极端言论。
3. 争议背后的深层矛盾
特朗普与拉马福萨的争执不仅仅是关于土地改革的政策分歧，更涉及更深层次的国际政治和经济利益冲突。
- 历史与种族问题：
- 南非的土地分配问题源于殖民主义和种族隔离制度的历史遗留问题。白人自1652年殖民南非以来，通过暴力手段占据了大量土地，而黑人长期处于土地分配的劣势。
- 拉马福萨政府推动土地改革，旨在纠正这一历史不公，但这一政策触动了南非白人精英和美国部分利益集团的敏感神经。
- 国际政治博弈：
- 南非在国际事务中与美国存在分歧，例如在巴以冲突中，南非支持国际法院对以色列的指控，而美国则坚定支持以色列。
- 南非在金砖国家扩员进程中的积极角色也触动了美国的敏感神经，美国试图通过施压南非来削弱其在非洲的影响力。
- 经济利益冲突：
- 美国对南非实施经济制裁，包括切断援助和对南非商品征收高额关税，这给南非经济带来了沉重打击。
- 特朗普身边的一些支持者，如埃隆·马斯克，也对南非的土地改革政策持批评态度，这可能影响了特朗普的立场。
4. 争议的国际影响
- 美国的孤立性立场：
- 特朗普对南非的指控遭到多国媒体和国际组织的质疑，尤其是他引用的“证据”被证实是虚假的。
- 非盟和欧盟等国际组织对南非的土地改革政策表示支持，认为这是非洲去殖民化的必要步骤。
- 南非的外交反击：
- 南非政府多次驳斥特朗普的指控，并强调其土地改革政策的合法性。拉马福萨还指出，美国对南非的制裁是“霸凌行为”，南非必须维护国家主权和尊严。
5. 争议的未来走向
- 短期影响：
- 美南关系短期内可能继续紧张，尤其是特朗普在2025年大选前需要巩固保守派选民的支持，因此他可能继续对南非施压。
- 南非可能面临更大的经济压力，尤其是来自美国的制裁和贸易壁垒。
- 长期影响：
- 南非的土地改革政策可能会继续推进，但需要平衡改革与社会稳定之间的关系，以避免重蹈津巴布韦的覆辙。
- 美国与南非的关系可能会在长期利益的驱动下有所缓和，但短期内的冲突难以避免。
总结
特朗普与拉马福萨的争执，表面上是关于南非土地改革的政策分歧，但实质上反映了更深层次的历史、种族和国际政治矛盾。特朗普的指控缺乏事实依据，且被多国媒体和国际组织质疑，而南非则坚持其土地改革政策的正当性。这场争执不仅影响了美南关系，也凸显了全球南方国家与西方霸权之间的矛盾。
