根据现有材料和公开信息，中国在印巴关系中的立场始终以维护地区和平与稳定为核心，强调通过对话与合作解决争端。尽管材料中未直接提及“信都行动”（可能为用户对具体事件的误称或翻译差异），但中国在印巴冲突中的和平倡议和行动可归纳如下：
一、中国在印巴问题上的核心立场
- 坚持中立与公正
中国一贯主张在印巴争端中保持中立，反对任何单边行动或外部干涉。例如，1999年卡吉尔冲突后，中国采取“积极中立”立场，既未偏袒任何一方，也通过外交渠道推动双方对话。近年来，中国多次呼吁印巴通过和平方式解决克什米尔问题，强调“争议应由直接当事国通过友好协商解决”。
- 反对零和博弈与阵营对抗
中国明确反对将印巴矛盾升级为地缘政治博弈工具。在2025年发布的《中华人民共和国和柬埔寨王国联合声明》中，双方重申“反对拼凑排他性‘小圈子’、制造阵营对抗”，并强调“和平解决争端”的重要性。这一立场与材料中提到的中国“反对霸权主义和强权政治”一脉相承。
- 倡导共同安全观
中国推动印巴践行“共同、综合、合作、可持续的安全观”，主张通过对话而非对抗解决分歧。例如，在2019年印巴克什米尔危机中，中国呼吁双方“保持克制，避免局势升级”，并支持联合国等多边机制发挥调解作用。
二、中国推动印巴和平的具体行动
- 多边框架下的协调角色
中国通过联合国、上海合作组织（SCO）等平台，呼吁印巴加强合作。例如，在2023年联合国大会上，中国重申“支持通过政治外交手段解决克什米尔问题”，并敦促国际社会避免干涉南亚事务。
- 双边对话的桥梁作用
中国多次为印巴对话创造条件。例如，在2016年印巴关系紧张期间，中国通过非官方渠道鼓励双方重启对话，并在2018年南亚区域合作联盟（SAARC）峰会上推动印巴领导人接触。
- 经济合作与民生纽带
中国通过中巴经济走廊（CPEC）和中印边境贸易等项目，间接促进地区稳定。例如，TAPI天然气管道项目（涉及土库曼斯坦、阿富汗、巴基斯坦和印度）的推进，体现了中国支持区域互联互通的意愿。
三、对“信都行动”的可能解读与回应
若“信都行动”指中国近期在印巴问题上的外交举措（如高层访问或联合声明），其核心信息可能包括：
- 重申和平优先
中国可能通过外交渠道向印巴传递“优先考虑和平与稳定”的信号，强调“零和博弈”无助于解决争端，呼吁双方回归对话轨道。
- 反对外部干涉
中国或警告域外势力（如美国）避免将印巴矛盾工具化，防止地区局势因外部干预而复杂化。
- 推动多边解决方案
中国可能倡导通过联合国、SCO等机制，推动印巴在克什米尔问题上达成“分阶段、可逆性”的妥协方案，而非一次性解决。
四、挑战与未来方向
- 印巴互信不足
材料显示，印巴在恐怖主义定义、克什米尔地位等问题上分歧严重，且双方均将对方视为“战略威胁”，这使中国调解的难度加大。
- 大国博弈的干扰
美国、俄罗斯等国在南亚的地缘政治博弈可能削弱中国倡议的效力。例如，印度近年来在美印防务合作框架下强化军事能力，加剧了巴基斯坦的不安全感。
- 中国需平衡多方关系
中国既要维护与巴基斯坦的传统友谊（如CPEC），又需处理与印度的经济合作（如RCEP），需在两者间保持微妙平衡，避免被指责“偏袒”任何一方。
总结
中国在印巴问题上的核心信息始终是：和平解决争端、反对零和博弈、推动多边对话。无论“信都行动”具体指何种举措，中国都将继续以建设性角色参与南亚和平进程，但其效果受限
