中美之间因人工智能技术产生的纠纷已成为全球科技和法律领域关注的焦点。这些纠纷不仅涉及企业间的竞争，还包括数据使用和知识产权等多个层面，成为检验双方科技实力和法律框架的重要案例。
在美国，近期发生的多起AI技术使用相关法律案件主要集中在版权侵权领域。以Bartz诉安特罗皮克公司（Anthropic PBC）案为例，法院裁定使用受版权保护的书籍训练大型语言模型属于"合理使用"范畴。这一判决为AI训练数据的法律界定提供了重要参考。
相比之下，中国在构建AI法律框架方面展现出不同态度。北京互联网法院认定利用开源软件生成的图片具有著作权，为AI作品的法律地位提供了新的讨论视角。
模型蒸馏技术作为AI领域的重要创新方法，在提升模型效率方面发挥着重要作用。然而，安特罗皮克公司指控包括深度求索（DeepSeek）在内的中国企业通过该技术窃取其克劳德（Claude）模型能力，引发了对技术使用边界的争议。
这一争议反映了中美在技术创新和知识产权保护方面的不同立场。美方强调技术保护，而中方则更注重技术创新的实践应用。
尽管存在争议，中美在AI领域仍有广阔的合作空间。在气候变化、医疗诊断等领域，双方可以通过技术合作实现互利共赢。同时，建立统一的全球AI伦理和技术标准也成为未来发展的重要方向。
这需要各国在保护自身利益的同时，共同探索促进AI技术健康发展的监管框架。国际组织可在其中发挥协调作用，为跨国技术合作提供中立平台。
