特朗普政府在2017年试图通过行政命令终止"出生公民权"，这一政策引起了广泛的法律挑战，并被判违宪，引发了对宪法第14修正案的深刻讨论。这不仅是对法律条款的考验，也是对社会包容性的挑战。
特朗普政府推出了一系列严格的移民政策，包括旅行禁令、边境隔离墙建设和收紧难民庇护申请等措施。这些政策在实施过程中频频遭遇司法阻力，多个联邦法院对这些政策发出禁令。
临时保护身份（TPS）的撤销决定引发了大规模诉讼。多个法律团体提起诉讼，指控政府的决定缺乏充分依据。加利福尼亚州法院的裁决暂停了该政策的执行，要求政府重新评估原籍国的实际状况。
众多律师事务所和法律组织积极参与诉讼，为移民群体提供法律援助。他们通过法庭诉讼和公众倡导，持续挑战政府的移民政策。一些律所虽因此失去政府合作机会，但仍坚持维护法治精神。
在"出生公民权"争议中，22个州联合提起诉讼，指控行政令违反宪法第14修正案。这场法律抗争不仅在法庭内展开，也获得了广泛的公众支持。法院最终判决支持了这些诉讼，维护了宪法原则。
联邦法院在审理这些案件时，严格审查了政府政策的合法性。法院的多次裁决表明，即便是行政部门的政策也必须在法律框架内执行。这些司法审查不仅保护了移民权益，也维护了美国的法治传统。
