美国移民政策经历多次改革，但在处理非法移民问题上始终存在党派分歧。拜登政府推出的全面移民改革计划旨在为1100万非法移民提供公民身份途径，但因其政策力度引发共和党强烈反对。即使在民主党内部，也难以就此形成一致意见。
民主党和共和党在移民政策上存在根本分歧。民主党强调人道主义关怀，支持为非法移民提供合法身份途径。共和党则重视边境安全，反对大规模合法化政策。这种对立导致国会难以就移民改革达成共识。
在边境州，如得克萨斯州和佛罗里达州，共和党通过地方立法抵制联邦移民政策。这些州的共和党领导人认为，拜登政府的政策可能危及边境安全，影响当地就业市场。
面对国会阻力，拜登政府不得不通过行政命令推进移民政策。主要措施包括：
然而，行政命令具有临时性特征，容易被下届政府推翻。"童年入境者暂缓遣返计划"（DACA）的经历表明，缺乏立法支持的移民政策难以持续。
移民政策已成为2024年大选的关键议题。在摇摆州，移民问题对选民投票取向具有重要影响。两党候选人根据选区特点调整移民政策主张：
政治博弈不仅影响当前政策执行，也将决定美国未来移民政策方向。两党对立加剧使得全面移民改革前景充满不确定性。
