相似情况不同判罚
在英联杯半决赛中，视频助理裁判系统（Video Assistant Referee，简称VAR）的判罚标准引发争议。曼城（Manchester City）与阿森纳（Arsenal）在24小时内遭遇类似的越位情况，却得到截然不同的判罚结果。
在周二曼城2-0击败纽卡斯尔联的比赛中，塞梅尼奥（Antoine Semenyo）的进球被判无效。视频助理裁判阿特韦尔（Stuart Attwell）认定处于越位位置的哈兰德（Erling Haaland）影响了蒂亚乌（Malick Thiaw）的防守。而在周三，当怀特（Ben White）在阿森纳3-2战胜切尔西的比赛中打进类似进球时，处于越位位置的乔克雷斯（Viktor Gyokeres）与吉乌（Marc Guiu）的对抗被VAR忽略。
VAR判罚标准分析
从技术角度看，判罚哈兰德越位虽符合规则，但被认为是VAR的过度干预。这种干预方式在英超联赛中并不常见，理应在联赛杯中保持相同标准。两次进球虽有相似之处，但细节存在差异：哈兰德的位置可能影响了防守球员接近球的路线，而吉乌当时背对着比赛进程，难以证明其影响了进球。
VAR系统效率与公信力
专业比赛官员有限公司（Professional Game Match Officials Limited，PGMOL）认为VAR在塞梅尼奥进球判罚上过于苛刻。裁判主管韦伯（Howard Webb）一直强调，VAR判罚应避免过于严苛，保持效率和准确性的平衡。
目前VAR审查时间已显著缩短至平均50秒，但像在圣詹姆斯公园球场的长时间停顿仍引发争议。如果能在90秒内完成判罚，即使存在争议，也不会引起如此大的反响。相比之下，在斯坦福桥的比赛中，VAR吉列特（Jarred Gillett）的高效检查显示出改进趋势。
VAR系统现状评估
英超联赛的VAR干预率在欧洲足球中最低，通常避免介入主观性较强的判罚。据英超关键比赛事件小组统计，本赛季上半程47次干预中仅有2次判罚错误，创下新低。然而，像哈兰德这样的争议性判罚，无论是在联赛还是杯赛中出现，都会影响VAR系统的公信力。