韩国总统府青瓦台（Cheong Wa Dae）作为最高权力象征，似乎笼罩着一层阴影。历任总统的命运多舛：朴正熙（Park Chung-hee）遭暗杀、李明博（Lee Myung-bak）因贪污入狱、卢武铉（Roh Moo-hyun）选择自尽、朴槿惠（Park Geun-hye）入狱服刑。这种现象被称为"青瓦台魔咒"。
韩国特有的政治清算文化加深了这种困境。每届新政府上台后往往重提旧事，追究前任政府责任。全斗焕（Chun Doo-hwan）和卢泰愚（Roh Tae-woo）曾因叛国罪同时被判刑，凸显了韩国政坛的周期性动荡。
12月3日，尹锡悦（Yoon Suk-yeol）宣布紧急戒严，称为抵御北方威胁、维护宪政秩序。此举在韩国国内引发强烈反响，国会迅速要求解除戒严。随后，反对党提出弹劾动议，指控其严重违反宪法。检方认定其行为构成内乱罪，展开调查并将其逮捕。
尹锡悦始终坚持戒严决定合法性，但随着证据逐步显现，其处境日益艰难。这场权力斗争凸显了韩国总统制中权力、法律与政治的复杂关系。
韩国宪政制度中，权力集中使总统易成为争议焦点，而国会的弹劾权构成重要制衡。在尹锡悦事件中，国会迅速投票解除戒严并提出弹劾，展现了立法与行政的对抗。
宪法法院经常需要在政府机构间进行仲裁，化解政治僵局。然而，各方势力的角力往往使宪法沦为政治博弈工具，偏离维护公平正义的初衷。
尹锡悦的强硬执政风格引发争议。其政策常缺乏公众共识，加上其妻子金建希（Kim Keon-hee）涉及股价操纵、学历造假等丑闻，严重影响了政府公信力。
这一系列事件加剧了韩国社会分裂。支持者与反对者对立加深，街头抗议频发。媒体报道和社交平台讨论进一步扩大了社会裂痕，不同群体间的对话愈发困难。
面对频繁的政治风波，司法改革呼声日益高涨。建立独立、公正的司法体系，或许是打破政治恶性循环的关键。韩国政局的未来发展，将取决于能否实现制度性突破，建立更为健全的权力制衡机制。
