在中美俄等大国的外交博弈中，特朗普的乌克兰政策备受瞩目。他试图通过"交易艺术"化解俄乌冲突，对泽连斯基（Zelenskyy）作出支持承诺，声称可能加速结束战火。然而，特朗普在制裁与盟友压力之间的摇摆使政策更趋复杂，也引发俄罗斯、欧洲和乌克兰三方不同反应。
特朗普执政期间的外交立场经历多次调整。最初，他试图通过强硬手段迅速解决乌克兰问题，明确表态支持乌克兰军事行动，并计划通过爱国者（Patriot）导弹系统等援助提升乌方防御能力。这一举措起初引发欧洲盟友担忧，认为军事支持可能加剧而非缓解冲突。
特朗普与普京（Putin）的私人关系成为影响其外交决策的重要因素。他对普京的态度从友好到批评，尤其是在普京拒绝停火提议后。相比之下，泽连斯基则表现得更为稳定，多次对美国军援表示感激。
特朗普采取独特的调停方式处理俄乌冲突。他提出了包含28个要点的和平计划，既包括对乌克兰的安全承诺，也涉及对俄罗斯的让步。他通过对乌克兰施压同时向俄罗斯示好的双向策略，试图促成双方让步。
欧洲盟友对特朗普的外交策略持保留态度。德国、法国等国对其政策反复表示担忧，认为这可能加深欧洲危机。特朗普的"美国优先"政策和单边主义倾向引发了跨大西洋关系的信任危机，促使欧洲国家重新评估其安全战略。
在这场冲突中，俄罗斯依靠时间和资源优势，期望通过持久战消耗西方支持意愿。而乌克兰则依赖西方援助，通过外交努力和国际舆论维持支持力度。双方都面临各自的压力，普京需要应对制裁影响，泽连斯基则要平衡国内要求快速解决冲突的呼声。
特朗普的交易型外交虽在商业领域行之有效，但在处理复杂的国际关系时显露局限。这种将外交简化为利益交换的做法引发国际社会对美国政策的质疑，也凸显出在国际政治中，单纯依靠商业谈判手段难以解决深层次的历史和文化矛盾。
