加州作为美国经济引擎之一，因特朗普的关税政策遭受重创。加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）率领州政府提起诉讼，认定特朗普利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税的行为违法。该法案原本应用于国家面临特殊威胁时，而非解决贸易政策争端。
多位法律专家指出，特朗普的关税政策可能违反宪法，因为宪法明确规定征收关税权归属国会而非总统。加州不仅通过法律途径提出挑战，还积极联合其他州共同发声，将这场较量提升至联邦与州权力博弈的高度。
特朗普的关税政策对加州经济造成严重打击，尤其是依赖出口的支柱产业。汽车、科技和农业领域首当其冲，其中农产品出口受创最为严重。作为全球最大的杏仁生产地，加州的杏仁农场主反映出口订单锐减，农场收入普遍下降三分之一。
硅谷科技公司同样面临困境，不仅要应对外国市场高关税带来的价格劣势，还要解决元件和原材料价格上涨问题。一家大型科技公司报告显示，其在亚洲市场的销售额下滑20%，主要源于关税政策对供应链的影响。
除加州外，另有11个州加入法律挑战。纽约州作为国际贸易重要枢纽，对关税政策反应强烈。当地企业和消费者直接承受进口商品价格上涨的压力。俄勒冈州的制造业同样受到冲击，依赖进口原材料的企业面临生产成本攀升的困境。
德拉华州的金融业也未能幸免。关税政策增加了贸易不确定性，影响整个经济运行。各州的联合行动表明，这不仅是单一州与联邦政府的对抗，更是对现行贸易政策的全面质疑。
这场诉讼可能成为美国法律界的里程碑，重新定义总统行政权力的边界。如果最高法院支持各州诉求，未来总统通过行政命令调整关税的权力将受到严格限制。这不仅关系到贸易政策的制定，更涉及联邦制度下权力分配的根本问题。
对企业而言，诉讼结果将直接影响其未来发展战略。许多公司正在重新评估供应链布局和市场策略，以应对可能的政策变化。这场法律战的结果，不仅关系到当前的经济利益，更将影响美国联邦与州权力平衡的未来走向。
