电子签名平台的兴起为远程合同签署带来便利。不过，部分不法分子利用电子签名工具规避法律责任，使其沦为高利贷的温床。这些平台涉嫌成为高利贷的中介平台，而非单纯的电子签名服务提供商，引发了对电子签名借贷平台法律监管的深入讨论。
在数字化时代，电子签名平台承担着特殊角色。这些平台不仅提供合同签署工具，还成为连接借贷双方的重要纽带。在电子借贷过程中，平台提供从用户注册到交易存证的完整服务链条。这种模式虽提高了效率，但也为平台的法律边界带来挑战。
当前电子签名平台面临的最大问题是法律边界模糊。在借贷双方使用平台签署合同时，平台的责任边界并不清晰。借款人往往无法核实对方真实信息，而放贷方则可能借机收取不当费用。平台是否应承担更多责任，已成为行业争议焦点。
实践中，许多用户在签署合同后发现实际借款金额远低于合同约定，或面临隐藏的高额费用。部分平台为扩大市场份额，降低了审核门槛，甚至允许身份未经充分验证的用户上传信息。这种行为加剧了金融风险。
现有法律框架仍需完善。虽然《电子签名法》等法规已经出台，但对平台具体职责的规定尚不明确。专家建议：
只有通过多方努力，才能在保证便利性的同时，有效防范风险，维护用户权益。
